<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Mar 2, 2015 at 9:56 AM, <a href="mailto:kirk_hall@trendmicro.com">kirk_hall@trendmicro.com</a> <span dir="ltr"><<a href="mailto:kirk_hall@trendmicro.com" target="_blank">kirk_hall@trendmicro.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">





<div lang="EN-US" link="blue" vlink="purple">
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif"">I have never understood the “IPR issues” or their dangers in the Forum  – I think they are fanciful when it comes to hearing from people not connected with a Forum member.<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif""><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif"">I guess I can understand concern about letting a Member propose some new requirement for adoption while secretly holding a patent, then springing it on the Members after
 the requirement is adopted.  Hasn’t happened yet, but I suppose it could.<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif""><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif"">But where is the threat when a knowledgeable member of the public posts a thoughtful, useful response to the Forum, and the information is reposted to the world because of
 its usefulness?  Even if the person has secret patents (pretty unlikely), it’s up to all of us to evaluate the information and move forward, or not.  And then if this outside person springs a hidden patent on us, we can just delete any requirement we adopted.</span></p></div></div></blockquote><div><br></div><div>Except our Bylaws are, hopefully, designed to eliminate capriciousness and personal taste.</div><div><br></div><div>For example, what if Adrien held some sort of patent or IPR on the use of keys greater than 1024-bits as part of distributed hash trees? Or on schemes for shortening long strings of a particular length into shorter strings (say, SHA-2 vs SHA-1)</div><div><br></div><div>Do I think this is fanciful? Yes. However, it's precisely why you setup policies and procedures, and then follow those policies and procedures, so that you don't have to run such hypotheticals every time.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div lang="EN-US" link="blue" vlink="purple"><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif""><u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif""><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif"">In any case, when you and Gerv argue for more openness (like letting anyone post to some list-serv), what do you have in mind?  Requiring an IPR agreement?  No agreement? 
 Just an acknowledgment that there is no protection for any ideas posted (I’m good with that one).  If I understand correctly, there is no IPR agreement for posting by the public to any Mozilla list or Google list, correct?<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif""><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif"">I’d be happy with establishing a separate CABF list-serv where anyone can post (maybe with a one-time click-through that warns people that ideas they post may become public
 property).  I think it should be kept separate from the Public list-serv just so that postings by members can be found in one place and are not be mixed up with public postings.<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif""><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif"">In the meantime, I see reposting valuable information to the Public list a very useful thing.</span></p></div></blockquote><div><br></div><div>I don't disagree that it's useful. My question is whether it is consistent with our bylaws. If it isn't, then regardless of how useful it is, it shouldn't be done until we fix our bylaws. </div></div></div></div>