<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Mar 2, 2015 at 12:12 PM, Dean Coclin <span dir="ltr"><<a href="mailto:Dean_Coclin@symantec.com" target="_blank">Dean_Coclin@symantec.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div lang="EN-US" link="blue" vlink="purple"><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d">For new member applications (CAs and Browsers), you are correct. Those are discussed on our calls.<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d">But for Interested parties (which mainly are for working groups), if they submit the signed IPR, then we add them to the WG mailing list. I believe Tom Ritter was the first member of the public which was just interested in posting to the public list but I don’t recall discussing that in a meeting, did we?<br><br>Dean<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d"><u></u> </span></p></div></div></blockquote><div><br></div><div>Without posting the full transcript, I'll note that it was you who brought it to the management list - for a timed period of discussion - and Kirk who provided the analysis of our bylaws.</div><div><br></div><div>It was this inconsistency between how Tom was handled and how Adrien has been handled that prompted my original message - seeking confirmation that indeed Adrien had been accepted as an Interested Party (which has subsequently been confirmed, due to executing the IPR)</div><div><br></div><div>That still leaves the matter of posting to the public list and sending messages for those who are not (yet) confirmed as Interested Parties.</div></div></div></div>