<p dir="ltr">Happy to endorse.</p>
<div class="gmail_quote">On Nov 25, 2014 5:50 PM, "Gervase Markham" <<a href="mailto:gerv@mozilla.org">gerv@mozilla.org</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Following on from discussions at the last face-to-face and the failure<br>
of the previous ballot relating to insurance, this is a pre-ballot for<br>
discussion of an alternative pathway. However, I suspect that the amount<br>
of heated discussion already on this topic means that there is very<br>
little new to say. :-)<br>
<br>
I would only repeat that I consulted Mozilla's legal team and we<br>
concluded that the particular insurance requirements currently specified<br>
did not have any beneficial effect in any plausible scenario. Therefore,<br>
any money spent on them which (would not otherwise have been spent to<br>
meet other requirements a CA has) is wasted. We also think it is would<br>
not be reasonable for a CA to export across the industry costs imposed<br>
upon them by their jurisdiction or choice of business areas. That is to<br>
say, just because some CAs are required by other parties to have<br>
insurance does not mean the CAB Forum should require it.<br>
<br>
Gerv<br>
<br>
<br>
Pre-Ballot XXX - Removal of Insurance Requirements<br>
<br>
Gervase Markham of Mozilla made the following motion and XXX of XXX and<br>
YYY of YYY have endorsed it:<br>
<br>
---MOTION BEGINS---<br>
<br>
Remove section 8.4 from the EV Guidelines, and renumber other sections<br>
appropriately.<br>
<br>
---MOTION ENDS---<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Public mailing list<br>
<a href="mailto:Public@cabforum.org">Public@cabforum.org</a><br>
<a href="https://cabforum.org/mailman/listinfo/public" target="_blank">https://cabforum.org/mailman/listinfo/public</a><br>
</blockquote></div>