<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-cite-prefix">It would be hard to discuss about
      SM2/SM3 at CABForum level when there's so few analysis and
      publications of these algorithms.<br>
      <br>
      SM2 seems to be a set of asymetric cryptographic primitives
      working on ECC, providing signature, key exchange, and
      encipherment functions; respectively similar to ECDSA, ECDH, and
      maybe ECIES?. There's also a new 256bits prime curve.<br>
      SM3 is a hash function, MD design, similar to SHA256 with a few
      modifications.<br>
      <br>
      What could be discussed at CABF level:<br>
       - adoption of the new curve, can it be used with ECDSA to sign
      certificates/CRLs/OCSP? (then we should also talk about Brainpool
      family, ANSSI FRP256v1, Curve25519, and others)<br>
       - adoption of SM3 in signatures, with ECDSA? That's a more
      difficult question, we don't already agree on what to do with
      SHA1, there's little to no analysis of SM3. The team behind SM3
      include some people involved in the end of MD4/MD5/RIPEMD in
      2004/2005, I guess they know what they're doing, but the algo
      still needs to be challenged. If we talk about SM3, we might as
      well talk about GOST R34.11-94, GOST R34.11-2012, and maybe a lot
      of others...<br>
       - adoption of SM2 in signature mode (SM2 part 2)? On which curve,
      with which hash algorithm? An even more difficult question;
      there's more info about EC-Schnorr or EdDSA than there's about
      SM2. Again, other algorithms such as GOST R34.10-2001 or GOST
      R34.10-2012 might as well be discussed, and maybe ECKCDSA (Korean)
      or ECGDSA (German)<br>
      <br>
      Before their eventual adoptions, all these algorithms need to
      described in english, challenged, correctly parameterized (unlike
      the GOST-* things), and identified (OIDs). Adoption is far away in
      this process.<br>
      <br>
      Looking for OIDs led me to
      <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://wenku.baidu.com/view/12cb9bc608a1284ac8504318.html">http://wenku.baidu.com/view/12cb9bc608a1284ac8504318.html</a><br>
      Do really someone in China use 1.2.156.197.1.310 for RSA, or
      1.2.156.197.1.411 for SHA256?<br>
      <br>
      <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
Erwann ABALEA

</pre>
      Le 12/09/2014 11:41, Richard@WoSign a écrit :<br>
    </div>
    <blockquote
      cite="mid:84AFFBBCB7046F44B89AAD7AC09C4A061530E480@ex2.corp.wosign.com"
      type="cite">
      <pre wrap="">Yes, this is my topic that SM2 is a China standard algorithm and plan to adapt 
in China. It is  kind of asymmetric cryptographic algorithm which is based on 
elliptic curves cryptography (ECC).

I sent email to Ben that maybe we need to cancel this topic since I can't find 
a SM2 specialist to make the speech in the meeting in English. If someone 
still have interesting, I can talk some, a little.

And I wish Firefox can support this algorithm that we can do the coding work 
for NSS, we can talk about this privately.


Best Regards,

Richard

-----Original Message-----
From: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:public-bounces@cabforum.org">public-bounces@cabforum.org</a> [<a class="moz-txt-link-freetext" href="mailto:public-bounces@cabforum.org">mailto:public-bounces@cabforum.org</a>] On 
Behalf Of Gervase Markham
Sent: Friday, September 12, 2014 5:33 PM
To: Ben Wilson; CABFPub
Subject: Re: [cabfpub] Updated Agenda for F2F Meeting 33

On 11/09/14 20:41, Ben Wilson wrote:
</pre>
      <blockquote type="cite">
        <pre wrap="">Here is the updated agenda.  Please let me know if you have any
corrections that need to be made.
</pre>
      </blockquote>
      <pre wrap="">
Can someone explain the "Discussion of SM2 Algorithm" item? What are we 
discussing about it? Its technical features and security properties?
When and if browsers and other clients are going to support it? Or something 
else?

Gerv

_______________________________________________
Public mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Public@cabforum.org">Public@cabforum.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://cabforum.org/mailman/listinfo/public">https://cabforum.org/mailman/listinfo/public</a>
</pre>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
Public mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Public@cabforum.org">Public@cabforum.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://cabforum.org/mailman/listinfo/public">https://cabforum.org/mailman/listinfo/public</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>