<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    Ben,<br>
    <br>
    Obviously I have nothing against Entrust, Tim and Bruce rejoin the
    forum - I actually miss them :-)<br>
    <br>
    BUT....I'm not sure if this is a wise thing to do because Entrust is
    a certificate authority, a previous member and a member that left
    the forum due to the IPR policy. Somehow it simply doesn't sound
    good to me and might be a slippery slope if we introduce such
    waivers for this or the other requirement the CAB Forum has decided
    it wants in first place. <br>
    <br>
    Tomorrow something else could turn up and another CA could be
    affected and then we are in a problem if Entrust got some
    preferential today and don't allow it for another one. Just my 0.02
    US$ (and I believe Entrust will understand and consider it the right
    thing too if they'd be a member today).<br>
    <br>
    On 01/23/2014 03:08 AM, From Ben Wilson:
    <blockquote cite="mid:025901cf17d7$b0369b90$10a3d2b0$@digicert.com"
      type="cite">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered
        medium)">
      <style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin-top:0in;
        margin-right:0in;
        margin-bottom:10.0pt;
        margin-left:0in;
        line-height:115%;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri","sans-serif";}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:blue;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:purple;
        text-decoration:underline;}
span.EmailStyle17
        {mso-style-type:personal-compose;
        font-family:"Calibri","sans-serif";
        color:windowtext;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-family:"Calibri","sans-serif";}
@page WordSection1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
      <div class="WordSection1">
        <p class="MsoNormal">Pursuant to Section 5.4 of the Bylaws,
          “other persons” may be invited by the Chair in the Chair’s
          discretion to participate in a CA/Browser Forum Meeting based
          on a person’s relevant expertise.  In light of recent
          discussion and the proposed Ballot 110, which if endorsed will
          not complete voting until 6 February 2014, I am proposing that
          we invite Bruce Morton of Entrust as our Invited Guest during
          the working group and F2F Meeting 31 from 18-20 February 2014
          and that we waive the IPR Agreement requirement for purposes
          of such invitation.  <o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal">The basis for this request is that I have
          known Bruce Morton since 2005 and he was present during the
          early formation of the CA/Browser Forum during that time and
          through July 2012 when Entrust had to withdraw from
          participation in the CA/Browser Forum due to enforcement of
          the IPR Policy.  Bruce Morton has deployed and managed several
          public and private PKIs for both government and industry for
          over 15 years and over the last 8 years, Bruce has managed the
          governance, compliance and risk management aspects of
          Entrust's Certificate Services. He has indicated a desire to
          attend the meetings and that Entrust is planning on executing
          the IPR Agreement, but that due to logistics of obtaining
          required corporate/legal approvals to sign the IPR Agreement,
          he does not anticipate that the IPR Agreement will be
          submitted in time for Meeting 31 to be held in Mountain View,
          CA.  <o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal">Based on these representations and for
          other good and valid reasons, I believe that the CA/Browser
          Forum should waive its requirements to sign the IPR Agreement
          for Bruce Morton so that he may be invited to and attend the
          upcoming meetings.  <o:p></o:p></p>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    <br>
    <div class="moz-signature">
      <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0">
        <tbody>
          <tr>
            <td colspan="2">Regards </td>
          </tr>
          <tr>
            <td colspan="2"> </td>
          </tr>
          <tr>
            <td>Signer: </td>
            <td>Eddy Nigg, COO/CTO</td>
          </tr>
          <tr>
            <td> </td>
            <td><a href="http://www.startcom.org">StartCom Ltd.</a></td>
          </tr>
          <tr>
            <td>XMPP: </td>
            <td><a href="xmpp:startcom@startcom.org">startcom@startcom.org</a></td>
          </tr>
          <tr>
            <td>Blog: </td>
            <td><a href="http://blog.startcom.org">Join the Revolution!</a></td>
          </tr>
          <tr>
            <td>Twitter: </td>
            <td><a href="http://twitter.com/eddy_nigg">Follow Me</a></td>
          </tr>
          <tr>
            <td colspan="2"> </td>
          </tr>
        </tbody>
      </table>
    </div>
    <br>
  </body>
</html>