<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-cite-prefix">Isn't that the same paper that was
      presented in a previous work session? Some mails have been
      exchanged here in april.<br>
      <br>
      A central authority could be a trust broker, but certainly not the
      CABForum (CABForum is composed of CAs and relying parties, the
      trust broker is designed to be a different actor).<br>
      <br>
      The role of a trust broker is to send back to the caller more data
      than what is given by an SCVP server: validation status (not a
      boolean, but some kind of assurance level), revocation status
      (CRLs, OCSP responses, ...), list of CA-constrained policies,
      liability limits (for example: this certificate can't be used to
      sign contracts for more than 5k€), certificate purposes, ...<br>
      The specific list isn't defined, the protocol isn't either.<br>
      <br>
      I tried to find an extended version of the proposition, it seems
      it's a thesis the author is working on since 2008.<br>
      <br>
      <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
Erwann ABALEA

</pre>
      Le 11/09/2013 10:35, Tony Rutkowski a écrit :<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:52302B49.5060407@yaanatech.com" type="cite">Hi
      Ben,
      <br>
      <br>
      CA/B Forum participants might be interested
      <br>
      in the attached document proposing changes
      <br>
      to the ITU-T core X.509 document.  These
      <br>
      changes are being pursued by basically the
      <br>
      two academics who are the only current
      <br>
      participants in the group - one of whom also
      <br>
      chairs the group and approves his own work.
      <br>
      This material was just published after their
      <br>
      meeting.
      <br>
      <br>
      Although few entities today actually use the
      <br>
      ITU-T version of X.509, it is cited extensively
      <br>
      by almost everyone for reference.  What is
      <br>
      occurring here, therefore, deserves some scrutiny.
      <br>
      In particular, one of the academics is inserting his
      <br>
      notion of an independent "trust broker" into the
      <br>
      model. The definition is rather fuzzy.  For example,
      <br>
      would the Forum constitute a "trust broker"?
      <br>
      <br>
      --tony<br>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
Public mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Public@cabforum.org">Public@cabforum.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://cabforum.org/mailman/listinfo/public">https://cabforum.org/mailman/listinfo/public</a></pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>