<div dir="ltr"><p class="MsoNormal">During last week's Infrastructure call, Ben, Jos, and I discussed the proposal to split <a href="https://github.com/cabforum/documents/" target="_blank">https://github.com/cabforum/documents/</a> into separate repositories for each WG's documents. I don't believe that we need to create a ballot to proceed with this change, but I suggested that we should announce the change on the public list and give members a chance to object to it. Here is what I think we want to propose:</p><p></p><div>================</div><div>The Infrastructure Subcommittee plans to change the structure of the Forum's GitHub organization to better reflect the evolving structure of the Forum itself.<br></div><div><br></div><div>We'll create new repositories under the 'cabforum' organization as follows:</div><div>- "forum" - contains the Bylaws (and potentially IPR agreement and other Forum level docs)<br></div><div>- "servercert" - Charter, BRs, and EVGLs</div><div>- "code-signing" - Code signing Charter, BRs, and EV code signing guidelines</div><div>- "smime" - Charter and BRs for S/MIME certificates</div><div>- "tools" - automation code and other Infrastructure WG files</div><div><br></div><div>Each repo will have access rights specific to the working group (e.g. SCWG members won't be able to approve changes to the SMCWG repo).<br></div><div><br></div><div>Each repo will be configured to enforce reviews before merging a pull request.</div><div><br></div><div>This change will be accomplished by moving documents from the existing repo into the new ones in such a way that history is preserved (most likely by forking 'documents' and then deleting files that are not in the scope of the new repo).</div><div><br></div><div>The change will be made on XX date.<br></div><div>================<br></div><p class="MsoNormal"></p><div><br></div><div>What am I missing?</div><div><br></div><div>Thanks,</div><div><br><div>Wayne</div><br></div></div>