<!DOCTYPE html>
<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    Dear Members,<br>
    <br>
    Apologies for sending this late. Here is the mapping document for
    the import of the EV Guidelines into the CS Baseline Requirements.<br>
    <br>
    The process started from sections of the CSBRs that point to
    sections of the EV Guidelines. In some cases, the referenced EVG
    section, contained additional references within the EVG. The
    spreadsheet tried to capture and follow all those references to
    ensure we didn't miss anything.<br>
    <br>
    I hope this document will help the review process so we can proceed
    with a ballot. Before we do the ballot, we will have to rebase to
    the latest CSBR version and resolve any conflicts that may be caused
    by the last 2 ballots. My goal is to get this ready for a ballot
    after the next F2F meeting.<br>
    <br>
    <br>
    Thank you,<br>
    Dimitris.<br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 8/1/2024 3:06 μ.μ., Dimitris
      Zacharopoulos (HARICA) via Cscwg-public wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:0100018ce92e4788-bc2dabd5-a686-4268-bbd8-8355a7c2877e-000000@email.amazonses.com">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
      Dear Members,<br>
      <br>
      Following up on the work of importing the references to the EV
      Guidelines and specifically the latest version (1.8.0) with the
      exception of the CA/B Forum organization identifier extension as
      agreed in previous meetings, the resulting redline (based on CSBR
      version 3.4.0) is available in the following link:<br>
      <ul>
        <li><a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://github.com/cabforum/code-signing/compare/main...importEVG"
            moz-do-not-send="true">https://github.com/cabforum/code-signing/compare/main...importEVG</a><br>
        </li>
      </ul>
      <p>We can easily rebase to version 3.5.0 which is the latest CSBR
        version, but the focus should be more on the import of the
        existing EV references.</p>
      <p>The redline contains several formatting improvements as well,
        like removal of double spaces and tabs that break the
        conversion.</p>
      <p>Here are my notes from the conversion:</p>
      <p><br>
      </p>
      <p>- CSBR section 3.2.2.2 points to EV Guidelines <br>
          - Section 10.1.2 for specific roles (done)<br>
          - Section 11.2 for Legal Existence and Identity (done)<br>
          - Section 11.3 for Assumed Name (done)<br>
          - Section 11.4 for Physical Existence (done)<br>
          - Section 11.5 for Method of Communication (done)<br>
          - Section 11.6 for Operational Existence (done)<br>
          - Section 11.8 for Name, Title and Authority of Contract
        Signer and Certificate Approver (done)<br>
          - Section 11.9 for Signature on Subscriber Agreement and EV CS
        Certificate Requests (done)<br>
          - Section 11.10 for Approval of EV CS Certificate Request
        (done)<br>
          - Section 11.11 for Certain Information Sources (done)<br>
          - Section 11.12.3 for Parent/Subsidiary/Affiliate Relationship
        (done)<br>
        - CSBR section 4.1.1 points to EV Guidelines section 11.12.2 for
        "suspicious" certificate requests (done new section 3.2.8)<br>
        - CSBR section 4.2.1 points to EV Guidelines <br>
           - section 11.13 for the "due diligence" verification (done
        new section 3.2.9)<br>
           - section 11.14 for the usage periods of documents, data and
        previous validations performed per section 3.2. (done with new
        section 4.2.1.1)<br>
        - CSBR section 5.2.4 points to EV Guidelines section 11.13 for
        the Final Cross-Correlation and Due Diligence steps (done by
        pointing to the new section 3.2.9)<br>
        - CSBR section 5.3.3 points to EV Guidelines in general for the
        Validation Specialist training and internal examination (done)<br>
        - CSBR section 7.1.4.2.4 points to EV Guidelines sections 9.2.1
        (done), 9.2.3 (done), 9.2.4 (done, section 11.1.3 disclosure of
        verification sources migrated to 3.2.10), 9.2.5 (done), 9.2.6
        (done), 9.2.8 (done updated reference to 9.2.4 to 7.1.4.2.4 (c))
        for subject information<br>
        - CSBR section 9.2.1 points to EV Guidelines section 8.4 for
        insurance coverage (done)</p>
      <p><br>
      </p>
      <p>9.8.2 --> Do not import<br>
        11.11.1 --> 3.2.2.2.10.1<br>
        11.11.4 --> 3.2.2.2.12<br>
        11.13 --> 3.2.9<br>
        14.1.1, 14.1.2 --> 5.3 (Training and background checks)<br>
        14.1.3 --> 5.2.4 (separation of duties)<br>
        14.2 --> 1.3.2.1 (new section)<br>
      </p>
      We still need to do a thorough check for the import of the proper
      definitions and acronyms and remove the ones that are not use in
      the CSBRs with the first letter capitalized.<br>
      <br>
      I have not completed a full mapping of the import of the EVGs into
      the CSBRs but that's my next target. Please note that some
      destination sections are different from what Inigo has decided for
      the <a
href="https://github.com/cabforum/servercert/compare/90a98dc7c1131eaab01af411968aa7330d315b9b...238ff99fbe04f2aa24f2c58910d8133f2283f11e"
        moz-do-not-send="true">conversion of the EVGs into the RFC 3647
        format</a>. We can compare notes with Inigo after we get some
      initial feedback by Members.<br>
      <br>
      <br>
      Best regards,<br>
      Dimitris.<br>
      <br>
      <div class="moz-cite-prefix">On 2/10/2023 11:56 μ.μ., Dimitris
        Zacharopoulos (HARICA) wrote:<br>
      </div>
      <blockquote type="cite"
        cite="mid:ffbe878c-2e05-4f2b-b6ee-04c89589be2d@harica.gr">
        <meta http-equiv="content-type"
          content="text/html; charset=UTF-8">
        <br>
        Dear Members,<br>
        <br>
        At a previous Teleconference I volunteered to search the CSBRs
        and find references to the EV Guidelines that could be discussed
        at the upcoming F2F. We can then decide if we want to import all
        or some of them to the CSBRs.<br>
        <p style="page-break-inside: avoid;">The EV Guidelines that is
          -supposed to be- referenced is version 1.7.1.</p>
        <ul style="page-break-inside: avoid;">
          <li style="page-break-inside: avoid;">CSBR section 3.2.2.2
            points to EV Guideline:
            <ul style="page-break-inside: avoid;">
              <li style="page-break-inside: avoid;">Section 10.1.2 for
                specific roles</li>
              <li style="page-break-inside: avoid;">Section 11.2 for
                Legal Existence and Identity</li>
              <li style="page-break-inside: avoid;">Section 11.3 for
                Assumed Name</li>
              <li style="page-break-inside: avoid;">Section 11.4 for
                Physical Existence</li>
              <li style="page-break-inside: avoid;">Section 11.5 for
                Method of Communication</li>
              <li style="page-break-inside: avoid;">Section 11.6 for
                Operational Existence</li>
              <li style="page-break-inside: avoid;">Section 11.8 for
                Name, Title and Authority of Contract Signer and
                Certificate Approver</li>
              <li style="page-break-inside: avoid;">Section 11.9 for
                Signature on Subscriber Agreement and EV CS Certificate
                Requests</li>
              <li style="page-break-inside: avoid;">Section 11.10 for
                Approval of EV CS Certificate Request</li>
              <li style="page-break-inside: avoid;">Section 11.11 for
                Certain Information Sources</li>
              <li style="page-break-inside: avoid;">Section 11.12.3 for
                Parent/Subsidiary/Affiliate Relationship</li>
            </ul>
          </li>
          <li style="page-break-inside: avoid;">CSBR section 4.1.1
            points to EV Guidelines section 11.12.2 for "suspicious"
            certificate requests</li>
          <li style="page-break-inside: avoid;">CSBR section 4.2.1
            points to EV Guidelines:
            <ul style="page-break-inside: avoid;">
              <li style="page-break-inside: avoid;">section 11.13 for
                the "due diligence" verification</li>
              <li style="page-break-inside: avoid;">section 11.14 for
                the usage periods of documents, data and previous
                validations performed per section 3.2</li>
            </ul>
          </li>
          <li style="page-break-inside: avoid;">CSBR section 5.2.4
            points to EV Guidelines section 11.13 for the Final
            Cross-Correlation and Due Diligence steps</li>
          <li style="page-break-inside: avoid;">CSBR section 5.3.3
            points to EV Guidelines in general for the Validation
            Specialist training and internal examination</li>
          <li style="page-break-inside: avoid;">CSBR section 7.1.4.2.4
            points to EV Guidelines sections 9.2.1, 9.2.3, 9.2.4, 9.2.5,
            9.2.6 for subject information</li>
          <li style="page-break-inside: avoid;">CSBR section 9.2.1
            points to EV Guidelines section 8.4 for insurance coverage</li>
        </ul>
        <p>During this process, I also noticed that we have a
          capitalized term "EV Process" without a corresponding
          definition. I will add an issue on GitHub for the next cleanup
          ballot.</p>
        <p>I would appreciate a second review in case I missed
          something.</p>
        <p><br>
        </p>
        <p>Thank you,<br>
        </p>
        <p>Dimitris.<br>
        </p>
      </blockquote>
      <br>
      <br>
      <fieldset class="moz-mime-attachment-header"></fieldset>
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">_______________________________________________
Cscwg-public mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Cscwg-public@cabforum.org">Cscwg-public@cabforum.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.cabforum.org/mailman/listinfo/cscwg-public">https://lists.cabforum.org/mailman/listinfo/cscwg-public</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>