<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    I agree with Bruce. In principle we should avoid changing existing
    requirements in cleanup-clarifications-restructuring ballots.<br>
    <br>
    We also have no idea if removing the DSA algorithms would impact the
    Oracle Java Root Program (I assume it would not).<br>
    <br>
    <br>
    Best regards,<br>
    Dimitris.<br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 15/9/2021 5:40 μ.μ., Bruce Morton
      via Cscwg-public wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:0100017be9e68ae8-cd73981d-4cd5-4883-9622-d11eae1ac2ca-000000@email.amazonses.com">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered
        medium)">
      <!--[if !mso]><style>v\:* {behavior:url(#default#VML);}
o\:* {behavior:url(#default#VML);}
w\:* {behavior:url(#default#VML);}
.shape {behavior:url(#default#VML);}
</style><![endif]-->
      <style>@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}@font-face
        {font-family:DengXian;
        panose-1:2 1 6 0 3 1 1 1 1 1;}@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}@font-face
        {font-family:"\@DengXian";
        panose-1:2 1 6 0 3 1 1 1 1 1;}p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:#0563C1;
        text-decoration:underline;}span.EmailStyle20
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:windowtext;}.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-size:10.0pt;}div.WordSection1
        {page:WordSection1;}</style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
      <div class="WordSection1">
        <p class="MsoNormal">Hi Corey,<o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
        <p class="MsoNormal">Although I assume there would be no impact,
          removing DSA seems to be out of scope for the format change.
          <o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
        <p class="MsoNormal">This seems like a minor change that we
          could cover in another ballot. We might even agree to add this
          to one of the ballots, which Ian is proposing.<o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
        <p class="MsoNormal">Perhaps we can discuss at next weeks call.<o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
        <p class="MsoNormal">Thanks, Bruce.<o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
        <div>
          <div style="border:none;border-top:solid #E1E1E1
            1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in">
            <p class="MsoNormal"><b>From:</b> Cscwg-public
              <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:cscwg-public-bounces@cabforum.org"><cscwg-public-bounces@cabforum.org></a>
              <b>On Behalf Of </b>Corey Bonnell via Cscwg-public<br>
              <b>Sent:</b> Wednesday, September 15, 2021 9:52 AM<br>
              <b>To:</b> Corey Bonnell
              <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:Corey.Bonnell@digicert.com"><Corey.Bonnell@digicert.com></a>;
              <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:cscwg-public@cabforum.org">cscwg-public@cabforum.org</a><br>
              <b>Subject:</b> [EXTERNAL] Re: [Cscwg-public] DSA SubCAs:
              are they allowed?<o:p></o:p></p>
          </div>
        </div>
        <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
        <p class="MsoNormal">WARNING: This email originated outside of
          Entrust.<br>
          DO NOT CLICK links or attachments unless you trust the sender
          and know the content is safe.<o:p></o:p></p>
        <div class="MsoNormal" style="text-align:center" align="center">
          <hr width="100%" size="2" align="center">
        </div>
        <p class="MsoNormal">My bad, forgot to add this to the bottom of
          the message:<o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
        <p class="MsoNormal">[1] <a
href="https://docs.microsoft.com/en-us/security/trusted-root/program-requirements"
            moz-do-not-send="true">
https://docs.microsoft.com/en-us/security/trusted-root/program-requirements</a><o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
        <div>
          <div style="border:none;border-top:solid #E1E1E1
            1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in">
            <p class="MsoNormal"><b>From:</b> Cscwg-public <<a
                href="mailto:cscwg-public-bounces@cabforum.org"
                moz-do-not-send="true">cscwg-public-bounces@cabforum.org</a>>
              <b>On Behalf Of </b>Corey Bonnell via Cscwg-public<br>
              <b>Sent:</b> Wednesday, September 15, 2021 9:50 AM<br>
              <b>To:</b> <a href="mailto:cscwg-public@cabforum.org"
                moz-do-not-send="true">cscwg-public@cabforum.org</a><br>
              <b>Subject:</b> [Cscwg-public] DSA SubCAs: are they
              allowed?<o:p></o:p></p>
          </div>
        </div>
        <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
        <p class="MsoNormal">Hello,<o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal">In removing the algorithm encoding
          requirements from the RFC 3647 draft CSBRs (<a
href="https://github.com/cabforum/code-signing/pull/6/commits/3e642a8cf2b5b1c7479e7e5031a6301c2fd6b828"
            moz-do-not-send="true">https://github.com/cabforum/code-signing/pull/6/commits/3e642a8cf2b5b1c7479e7e5031a6301c2fd6b828</a>),
          I encountered a potential inconsistency/ambiguity in the
          current CSBRs and Microsoft Root Program requirements.
          Appendix A of the current CSBRs allows for Roots and SubCAs to
          use a DSA key pair, but section B of the Microsoft Root
          Program [1] requirements for Roots and SubCAs seemingly do not
          by omission of DSA entirely.<o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
        <p class="MsoNormal">Given this, is it safe to conclude that the
          Microsoft Root Program currently prohibits DSA Roots and
          SubCAs? If so, can we disallow DSA ICAs in the RFC 3647 CSBRs
          to mirror the Microsoft Root Program requirements?<o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
        <p class="MsoNormal">Thanks,<o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal">Corey<span
            style="font-family:"Arial",sans-serif;color:#686869"><o:p></o:p></span></p>
      </div>
      <i>Any email and files/attachments transmitted with it are
        confidential and are intended solely for the use of the
        individual or entity to whom they are addressed. If this message
        has been sent to you in error, you must not copy, distribute or
        disclose of the information it contains. <u>Please notify
          Entrust immediately</u> and delete the message from your
        system.</i>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">_______________________________________________
Cscwg-public mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Cscwg-public@cabforum.org">Cscwg-public@cabforum.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.cabforum.org/mailman/listinfo/cscwg-public">https://lists.cabforum.org/mailman/listinfo/cscwg-public</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>