<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40"><head><meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=us-ascii"><meta name=Generator content="Microsoft Word 15 (filtered medium)"><!--[if !mso]><style>v\:* {behavior:url(#default#VML);}
o\:* {behavior:url(#default#VML);}
w\:* {behavior:url(#default#VML);}
.shape {behavior:url(#default#VML);}
</style><![endif]--><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:#0563C1;
        text-decoration:underline;}
span.EmailStyle20
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:windowtext;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-size:10.0pt;}
@page WordSection1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]--></head><body lang=EN-US link="#0563C1" vlink="#954F72" style='word-wrap:break-word'><div class=WordSection1><p class=MsoNormal>Yes, I can draft some text if everyone agrees this is a good idea.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>-Tim<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><div style='border:none;border-left:solid blue 1.5pt;padding:0in 0in 0in 4.0pt'><div><div style='border:none;border-top:solid #E1E1E1 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in'><p class=MsoNormal><b>From:</b> Bruce Morton <Bruce.Morton@entrust.com> <br><b>Sent:</b> Friday, July 23, 2021 9:15 AM<br><b>To:</b> Tim Hollebeek <tim.hollebeek@digicert.com>; cscwg-public@cabforum.org<br><b>Subject:</b> RE: New companies and EV Code Signing<o:p></o:p></p></div></div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Hi Tim,<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>I agree that the requirement seems odd, which is probably why the original questions was asked.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>I think it would be great if your validation people proposed an update to section 11.1.1, which we could add to a future ballot.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Thanks, Bruce.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><div><div style='border:none;border-top:solid #E1E1E1 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in'><p class=MsoNormal><b>From:</b> Cscwg-public <<a href="mailto:cscwg-public-bounces@cabforum.org">cscwg-public-bounces@cabforum.org</a>> <b>On Behalf Of </b>Tim Hollebeek via Cscwg-public<br><b>Sent:</b> Thursday, July 22, 2021 12:12 PM<br><b>To:</b> <a href="mailto:cscwg-public@cabforum.org">cscwg-public@cabforum.org</a><br><b>Subject:</b> [EXTERNAL] [Cscwg-public] New companies and EV Code Signing<o:p></o:p></p></div></div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>WARNING: This email originated outside of Entrust.<br>DO NOT CLICK links or attachments unless you trust the sender and know the content is safe.<o:p></o:p></p><div class=MsoNormal align=center style='text-align:center'><hr size=1 width="100%" align=center></div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>I’m hearing from our code signing validation people that 11.1.1, which refers to non-EV CS certificates, has a requirement for additional validation for companies less than three years old (we’ve discussed this recently), but this requirement is missing for EV code signing certificates.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Is that what we want?  It seems very odd that a higher level of validation has fewer requirements.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.5pt;font-family:"Arial",sans-serif;color:#1D1C1D;background:#F8F8F8'>-Tim</span><o:p></o:p></p></div></div></body></html>