<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
      charset=windows-1252">
  </head>
  <body>
    <p><font face="Calibri">Thank you Bruce.</font></p>
    <p><font face="Calibri">That answers my doubt, although indirectly,
        and I agree with your interpretation.</font></p>
    <p><font face="Calibri">I am not sure if it is worth to explicitate
        this in the CSBR ....<br>
      </font></p>
    <p><font face="Calibri">Adriano</font><br>
    </p>
    <p><font face="Calibri"></font><br>
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix">Il 02/02/2021 14:56, Bruce Morton ha
      scritto:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:SN6PR11MB2656529BCC218EA39E09C01782B59@SN6PR11MB2656.namprd11.prod.outlook.com">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
        charset=windows-1252">
      <meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered
        medium)">
      <style>@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}@font-face
        {font-family:DengXian;
        panose-1:2 1 6 0 3 1 1 1 1 1;}@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}@font-face
        {font-family:"\@DengXian";
        panose-1:2 1 6 0 3 1 1 1 1 1;}p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:blue;
        text-decoration:underline;}a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:purple;
        text-decoration:underline;}p.msonormal0, li.msonormal0, div.msonormal0
        {mso-style-name:msonormal;
        mso-margin-top-alt:auto;
        margin-right:0in;
        mso-margin-bottom-alt:auto;
        margin-left:0in;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}span.EmailStyle19
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:windowtext;}.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-size:10.0pt;}div.WordSection1
        {page:WordSection1;}</style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
      <div class="WordSection1">
        <p class="MsoNormal">The CSBRs state, “Except where specifically
          stated or in the event of conflict in which case these
          Requirements will prevail,
          <span style="background:yellow;mso-highlight:yellow">this
            document incorporates by reference the Baseline Requirements
            for the Issuance and Management of Publicly-Trusted
            Certificates (“Baseline Requirements”)</span>, the Network
          and Certificate System Security Requirements and, in the case
          of EV Code Signing Certificates, the Guidelines For The
          Issuance And Management of Extended Validation Certificates as
          established by the CA/Browser Forum, copies of which are
          available on the CA/Browser Forum’s website at
          <a href="http://www.cabforum.org" moz-do-not-send="true">www.cabforum.org</a>.”<o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
        <p class="MsoNormal">The CSBRs do not state any requirements
          about suspension of code signing certificates.<o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
        <p class="MsoNormal">BR 4.9.13 states, “The Repository MUST NOT
          include entries that indicate that a Certificate is
          suspended.”<o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
        <p class="MsoNormal">My conclusion is that suspension of code
          signing certificates is not supported by the CSBRs. If there
          is agreement, we could make an update to the CSBRs to make
          this clear.<o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
        <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
        <p class="MsoNormal">Bruce.<o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
        <div>
          <div style="border:none;border-top:solid #E1E1E1
            1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in">
            <p class="MsoNormal"><b>From:</b> Cscwg-public
              <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:cscwg-public-bounces@cabforum.org"><cscwg-public-bounces@cabforum.org></a>
              <b>On Behalf Of </b>Adriano Santoni via Cscwg-public<br>
              <b>Sent:</b> Tuesday, February 2, 2021 4:38 AM<br>
              <b>To:</b> <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:cscwg-public@cabforum.org">cscwg-public@cabforum.org</a><br>
              <b>Subject:</b> [EXTERNAL] [Cscwg-public] Suspension of
              code signing certs<o:p></o:p></p>
          </div>
        </div>
        <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
        <div>
          <p class="MsoNormal">WARNING: This email originated outside of
            Entrust.<br>
            DO NOT CLICK links or attachments unless you trust the
            sender and know the content is safe.<o:p></o:p></p>
        </div>
        <p>All,<o:p></o:p></p>
        <p>this is probably an old matter, but I could not solve my
          doubts browsing the past posts.<o:p></o:p></p>
        <p>I suppose, but I am not certain, that - as for SSL Server
          certificates - Code Signing certificates must not be suspended
          (that is, there must not be a CRLReason "certificateHold" in a
          CRL entry). But maybe I am wrong, as I cannot find the
          relevant language in the Code Signing BR. Anybody, please
          point me at the right spot in the document.<o:p></o:p></p>
        <p>TIA<o:p></o:p></p>
        <p>Adriano<o:p></o:p></p>
        <p><o:p> </o:p></p>
        <div>
          <p class="MsoNormal">Il 01/02/2021 10:32, Dimitris
            Zacharopoulos (HARICA) via Cscwg-public ha scritto:<o:p></o:p></p>
        </div>
        <blockquote style="margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt">
          <p class="MsoNormal"><br>
            According to the requirements, and section 13.2.1: <br>
            <br>
            "CAs MUST provide OCSP responses for Code Signing
            Certificates and Timestamp Certificates for the time period
            specified in their CPS, which MUST be at least 10 years
            after the expiration of the certificate"
            <br>
            <br>
            However, according to Certificate Consumer policies, either
            CRL or OCSP is required to be used.
            <br>
            <br>
            I would like to ask for Members to consider requiring either
            CRL or OCSP information to be required in end-entity
            certificates used for Time-stamping. The rationale is that
            Time-stamping Certificates are very few compared to other
            end-entity certificates and CRLs should be considered
            sufficient because their size is not significant. <br>
            <br>
            Please let me know your thoughts, concerns or objections. <br>
            <br>
            <br>
            Thank you, <br>
            Dimitris. <br>
            _______________________________________________ <br>
            Cscwg-public mailing list <br>
            <a href="mailto:Cscwg-public@cabforum.org"
              moz-do-not-send="true">Cscwg-public@cabforum.org</a> <br>
            <a
              href="https://lists.cabforum.org/mailman/listinfo/cscwg-public"
              moz-do-not-send="true">https://lists.cabforum.org/mailman/listinfo/cscwg-public</a>
            <o:p></o:p></p>
        </blockquote>
      </div>
    </blockquote>
  </body>
</html>